PDA

Просмотр полной версии : Chrysler 300


west
17.04.2011, 16:15
http://fortunebrainstormtech.files.wordpress.com/2010/06/picture-21.png
Как вы относитесь к "Chrysler 300"?
Когда я его увидел первый раз я решил что этот автомобиль стоит 50 000 -100 000$ но потом узнал что он значительно дешевле. По моему это тот автомобиль который на внешний вид выглядит дороже чем стоит на самом деле. Но расход топлива конечно все портит :(

Юренсий_Харьковский
17.04.2011, 16:24
В целом крайслер мне нравится, но стараюсь не следить за ними: только расстраиваюсь, потому что пока не могу себе позволить такой автомобиль :(

west
17.04.2011, 16:33
Я смотрел, его б/у, в норм. состоянии можно взять за 25k$, но такая машинка по внешнему виду круче чем Porsche Cayenne.
Девочкам хорошо голову дурить, пускай думают что ты реальный "мажер".

Jetta
18.04.2011, 10:16
Машина смотрится реально круто! По деньгам стоит относительно недорого, но расход... Ложка дегтя в бочке меда!

Scorpion
18.04.2011, 11:47
Я когда первый раз увидел С300 подумал, сто это Роллс-Ройс какой-нибудь навороченный! Но все оказалось гораздо проще... Зато какой эффект производит машинка! :)

west
18.04.2011, 12:54
Я когда первый раз увидел С300 подумал, сто это Роллс-Ройс какой-нибудь навороченный! Но все оказалось гораздо проще... Зато какой эффект производит машинка! :)
Вот и я о том же, сравнить его с Toyota Camry, что по цене практически рядом, то по понтам она и рядом находится далеко позади.

Первый
18.04.2011, 12:55
Сам крайслер - очень мне нравится. В модельной линейке я конечно не рассматривал, но С300... Интересная модель, мне нравится.

Автолюбитель
18.04.2011, 12:58
Может снаружи и ничего, но в внутри я себя чувствую как в танке, слишком маленькие окошки для большого салона.

west
18.04.2011, 13:11
Может снаружи и ничего, но в внутри я себя чувствую как в танке, слишком маленькие окошки для большого салона.

Да лучше в танке чем в аквариуме, там зато просторно пипец как , машина для богатырей !

Автолюбитель
18.04.2011, 13:13
Да лучше в танке чем в аквариуме, там зато просторно пипец как , машина для богатырей !

Каждому свое, а все-таки можно же найти "золотую середину", чтобы все было пропорционально.

Jetta
18.04.2011, 15:17
Может снаружи и ничего, но в внутри я себя чувствую как в танке, слишком маленькие окошки для большого салона.

А мне как раз нравятся такие машины! Чтоб как в танке... C300 или HUMMER H2, например!

Иван
18.04.2011, 15:21
Машина смотрится реально круто! По деньгам стоит относительно недорого, но расход... Ложка дегтя в бочке меда!

А какой у нее реальный по городу расход?

west
18.04.2011, 16:16
А какой у нее реальный по городу расход?
где то 15, зимой все 18 литров

Serge
18.04.2011, 20:21
Машинка смотрится достойно и солидно ... но вот заправлять ее :(

Автолюбитель
20.04.2011, 09:50
А мне как раз нравятся такие машины! Чтоб как в танке... C300 или HUMMER H2, например!

Это наверное от собственных габаритов зависит, а то когда сам себя найти в машине не можешь не очень то и приятно :)

Серега
21.04.2011, 05:47
Двигатель у него никакой, салон тоже отвратительный, только вот уже новая модель вышла вот там они уже учли все недочёты, там машинка что надо...

Форсаж
22.04.2011, 11:06
Двигатель у него никакой, салон тоже отвратительный, только вот уже новая модель вышла вот там они уже учли все недочёты, там машинка что надо...

Что за бред вы пишете?

П.С. Американцы умеют делать хорошые тачки.Хорошый дизайн. Для бизнес класа она просто супер. Хороший двигатель и достаточно лошадиных сил.Один минус ето то что задний привод.Чуть малий топливный бак 68-литров ето мало.А в основном машина хорошая и тянет на 5 балов!

Scorpion
24.04.2011, 07:29
Двигатель у него никакой, салон тоже отвратительный, только вот уже новая модель вышла вот там они уже учли все недочёты, там машинка что надо...

Поверьте, у этого "танчика" хватает лошадиных сил, чтобы резвенько ехать! А дизайн - так это на любителя!

Серега
24.04.2011, 20:21
Что за бред вы пишете?

П.С. Американцы умеют делать хорошые тачки.Хорошый дизайн. Для бизнес класа она просто супер. Хороший двигатель и достаточно лошадиных сил.Один минус ето то что задний привод.Чуть малий топливный бак 68-литров ето мало.А в основном машина хорошая и тянет на 5 балов!
При объеме 2.7 193 л.с.это хороший двигатель? Даже на шкоде 1.8 выдаёт 160 л.с, так это 1.8!!! А расход у этого 2.7 - 15.2 паспортный,т.е. реально 20 будет, да, классный двигатель... А серая пластиковая панель это вообще бизнес класс. Кроме выразительного внешнего вида у него нет ничего. Кстати 4х ступенчатый автомат - это вообще суперсовременная коробка передач будущего ) 3.5 литровый двигатель не намного лучше.

Автолюбитель
26.04.2011, 09:46
При объеме 2.7 193 л.с.это хороший двигатель? Даже на шкоде 1.8 выдаёт 160 л.с, так это 1.8!!! А расход у этого 2.7 - 15.2 паспортный,т.е. реально 20 будет, да, классный двигатель... А серая пластиковая панель это вообще бизнес класс. Кроме выразительного внешнего вида у него нет ничего. Кстати 4х ступенчатый автомат - это вообще суперсовременная коробка передач будущего ) 3.5 литровый двигатель не намного лучше.

Вообще-то это отнюдь не спортивный автомобиль, чтобы он выдавал какие-то сверхреальные мощности.

Серега
26.04.2011, 15:33
Вообще-то это отнюдь не спортивный автомобиль, чтобы он выдавал какие-то сверхреальные мощности.

Так мы говорим не о спортивности, а шкода спортивный автомобиль, если выдает с 1.8 литра 160 лошадей ? Интересная логика) (Я не в обиду, просто мне 300й старый не прет, а вот новый класс)

AlfaRomeo
26.04.2011, 16:56
При объеме 2.7 193 л.с.это хороший двигатель? Даже на шкоде 1.8 выдаёт 160 л.с, так это 1.8!!! А расход у этого 2.7 - 15.2 паспортный,т.е. реально 20 будет, да, классный двигатель... А серая пластиковая панель это вообще бизнес класс. Кроме выразительного внешнего вида у него нет ничего. Кстати 4х ступенчатый автомат - это вообще суперсовременная коробка передач будущего ) 3.5 литровый двигатель не намного лучше.

Насколько мне известно что новый Chrysler (2011 года) имеет - 5,7 литровый Hemi V8 , мощностью 470 лошадиных сил. А насчет старого движка - 3,6 литровый Pentastar, V6, мощностью 292 лошадиных силы
Так что не мелите реальный бред.

Вовчик
26.04.2011, 17:28
Насколько мне известно что новый Chrysler (2011 года) имеет - 5,7 литровый Hemi V8 , мощностью 470 лошадиных сил. А насчет старого движка - 3,6 литровый Pentastar, V6, мощностью 292 лошадиных силы
Так что не мелите реальный бред.

А Вы можете себе представить, сколько будет кушать 5,7 литровый движок, да еще и в американской машине, тут придется в придачу заправку прикупить. И интересно где это пригодится 470 лошадок, по украинским ямам попрыгать)))

AlfaRomeo
26.04.2011, 17:29
А Вы можете себе представить, сколько будет кушать 5,7 литровый движок, да еще и в американской машине, тут придется в придачу заправку прикупить. И интересно где это пригодится 470 лошадок, по украинским ямам попрыгать)))

Вобще-то это автомобиль бинес класса, при покупке владелец понимает что он на себя берет и в сколько это ему обойдется.

aleksandros
27.04.2011, 17:17
А Вы можете себе представить, сколько будет кушать 5,7 литровый движок, да еще и в американской машине, тут придется в придачу заправку прикупить. И интересно где это пригодится 470 лошадок, по украинским ямам попрыгать)))

Ну в Украине не везде дороги в ямах, не думаю что кто то будет ездить на нем по селу...бездорожью... и тд. Автомобиль только для Киевских дорог.

royk
27.04.2011, 19:40
Насколько мне известно что новый Chrysler (2011 года) имеет - 5,7 литровый Hemi V8 , мощностью 470 лошадиных сил. А насчет старого движка - 3,6 литровый Pentastar, V6, мощностью 292 лошадиных силы
Так что не мелите реальный бред.

Помоему у 300С крайслера есть 3 двигателя, с которыми авто можно купить в Украине - 2.7, 3.5, 5.7 литров, где вы нарыли 3.6 292л.с. остается загадкой, даже мерседесовские 3.5 выдают 272 л.с. .... И в чем по вашему Серега несет бред ? Все что он написал правда и вы можете почитать об этом в интернете.

AlfaRomeo
27.04.2011, 20:06
Помоему у 300С крайслера есть 3 двигателя, с которыми авто можно купить в Украине - 2.7, 3.5, 5.7 литров, где вы нарыли 3.6 292л.с. остается загадкой, даже мерседесовские 3.5 выдают 272 л.с. .... И в чем по вашему Серега несет бред ? Все что он написал правда и вы можете почитать об этом в интернете.

Погуглите, мне лень вам все расписывать, оба движка : 5,7 литровый Hemi V8 , мощностью 470 лошадиных силы, и 3,6 литровый Pentastar, V6, мощностью 292 лошадиных силы, поступили в продажу этой весной.
А бред потому что он считает Крайслер 300 не "мочным" автомобилем.

Михаил
03.05.2011, 08:00
Я смотрел, его б/у, в норм. состоянии можно взять за 25k$, но такая машинка по внешнему виду круче чем Porsche Cayenne.
Девочкам хорошо голову дурить, пускай думают что ты реальный "мажер".

Эти два автомобиля даже нельзя сравнивать !!! Данный крайслер можно с rolls royce cравнить, но не как уж с Cayenne!!!

revelryxxx
05.05.2011, 06:02
Ну в Украине не везде дороги в ямах, не думаю что кто то будет ездить на нем по селу...бездорожью... и тд. Автомобиль только для Киевских дорог.

Так он и создан для представительского класса , картошку на нем то возить как то будет не престижно. Автомобиль и сделан для дорог , а не для бездорожья, просто понимание дорог у нас и производителей этого авто разное!

Ingvar
06.05.2011, 15:32
Я бы не стал так сильно хвалить крайслер, да дизайн у них просто отпадный и девчонкам крышу сносит на раз два, но по характеристикам они очень часто уступают аналоговым машинам реальных производителей.. Если важнее дизайн, то можно брать, если для остального не стоит.

tuzheliak
09.05.2011, 19:42
эта машина замечательная, уютная, комфортная.

Synko
12.05.2011, 07:10
Знакомый звонил вчера, собирается покупать такую попросил порыть в интернете про нее. И что сказать, вроде каких то серьезных проблем у нее нет, движок хороший, резерв большой, ходовая то вроде ниче так. единственное, что он собирается брать 3.5 бензин, а там расход ого какой))

reg-user
13.05.2011, 17:02
внешность и комфорт в салоне на 5, а вот обзорности у него для водителя вообще никакой, сидишь как в бтр(пулемета нехватает)

Synko
13.05.2011, 21:43
внешность и комфорт в салоне на 5, а вот обзорности у него для водителя вообще никакой, сидишь как в бтр(пулемета нехватает)

Да, размеры окон конечно, не огромные. Но в этом тоже, что то есть. Зато чувствуешь себя более защищенно:D:D

reg-user
14.05.2011, 19:59
может и есть что то, но мне кажется что это немного не безопасно для дорожно движения

Synko
15.05.2011, 01:07
может и есть что то, но мне кажется что это немного не безопасно для дорожно движения

ну че, военные вон вообще на танках ездят)) и ничего...Шучу конечно, да проблема обзора на самом деле очень важна. Вот это кстати одна из тех вещей за которые я очень люблю минивены.

reg-user
15.05.2011, 19:27
да миниван хорошая машина, вместительная, обзорность - гут, если надо богаж побольше положить - пожалуйста

LAS
16.05.2011, 16:59
Если денег хватит на авто то думаю на бензин найдется.

Synko
16.05.2011, 18:26
Если денег хватит на авто то думаю на бензин найдется.

Да, это верно подмечено. Правда, есть люди кто об этом не думет. И авто потом неделями стоит на стоянке))

reg-user
18.05.2011, 18:40
или когда приезжает хамэр х3 на установку газа и просит еще скидку мол это не первое его авто на газе, и монтировать гбо так что бы палилось, что б пацаны не видели какой ты реальный чел на бензе катаешься типа, и на заправку(газ) гоняют по ночам.

Tesh
19.05.2011, 11:51
Недостатки не раз показаны владельцами:жестковата подвеска и не удовна в открытии и закрытии крышка багажника.а так в целом дизайн на 5 с +